讨论:氯化钙

氯化钙曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年9月30日	优良条目评选	入选
2012年10月17日	同行评审	已评审
2016年10月31日	同行评审	已评审
2016年11月13日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2012年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

氯化钙属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

化学物质专题

（获评乙级、高重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评乙级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《精细化工辞典》

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种钙盐能作为烹饪分子美食的原料通过与海藻酸钠反应使蔬菜和水果汁表面胶化形成类似鱼子酱状的小球?
氯化钙条目由Seaborg（讨论 | 贡献）提名，其作者为Seaborg（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2012年8月25日 15:19 (UTC)。
- (～)补充是在翻译英文条目的基础上又作了大量的补充，特别是参考资料方面的补充，英文条目是GA，我力争在一周内完成条目然后去参加同行评审，争取成为中文条目的GA--Seaborg（留言） 2012年8月25日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ching~受体、革兰氏检验/真菌专题 2012年8月25日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月25日 (六) 17:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Fxqf·留言簿 2012年8月26日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：太棒了。--茶壶（留言） 2012年8月26日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，化学条目——Shakiestone（留言） 2012年8月26日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但请问既然“吞咽有害”(H-术语之H302)又为什么可以用于烹调食物呢？克劳棣（留言） 2012年8月26日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
- (：)回应“吞咽有害”是针对无水氯化物的固体，它遇到口腔和食道内的唾液时会吸收大量的水分并溶解放出大量的热引起食道的刺激和灼伤。用于烹调的一般是含2%至3%氯化钙的水溶液。在此谢谢你对本条目的关注！--Seaborg（留言） 2012年8月26日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--- 化学是你,化学是我 2012年8月26日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我在香港科学馆听说过。--CaseyLeung(打我) 2012年8月27日 (一) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月28日 (二) 16:29 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --晃晃（留言） 2012年9月30日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

氯化钙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学 - 无机化合物，提名人：Seaborg（留言） 2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

投票期：2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC) 至 2012年9月30日 (日) 11:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。条目内容是在英文版GA条目的基础上建立起来的，内容比英文版的更为丰富和精确（修正了一处英文条目中的错误：氯化钙的六水合物应该是六方晶系的结构；相比英语条目补充了许多氯化钙及其水合物性质和用途方面的内容，做了参考资料的补充）、中性观点、个人认为应该不会有大幅变更了、符合可供查证的要求；正在进行同行评审，有些具体情况详见同行评审。可能本人的语文水平欠佳，条目中可能还残留西语文法和没有维基化的地方，望诸位维基人在提票前能施举手之劳加以改正。--Seaborg（留言） 2012年9月23日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 19:10 (UTC)[回复]
(＋)支持+(！)意见：#其他方面比较琐碎。--Makecat ^Talk _DC10 2012年9月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年9月26日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月26日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，对这玩意还挺有感情的。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错。--Esun1（留言） 2012年9月27日 (四) 21:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同上，已经符合优良条目的标准。--Rivalry（留言） 2012年9月29日 (六) 10:13 (UTC)[回复]